美军靠统计敌军尸体数量估测对方损失，靠谱吗？

汤言策

朝鲜战争中美军是怎么估算敌军伤亡的？这要看具体情况。

如果美军是处于进攻状态，一般是战后打扫战场时候，查敌人丢弃的尸体数量、进而估测敌军损失。

比如双联隧道战斗中，志愿军125师遗弃了1300具尸体。美军和法军在追击志愿军、打扫战场的时候，清点出了这么多的数量志愿军烈士遗体。根据遗体数量，美军估测志愿军此战总的伤亡在3600人左右。

美军估测这次战斗中的志愿军的损失准确吗？

很不幸，根据我对志愿军后勤总结中的125师伤亡数据研究，美军的估测数字恐怕是基本准确的。（具体考证过程请看我的相关研究文章）

再对照彭德怀1951年2月1日给军委的电报，提到了125师前一天伤亡了1000多人，但此时战斗还没结束。因此志愿军125师此战伤亡3000人以上，恐怕是一个很靠谱的估计。

无独有偶，侵华日军在扫荡作战和据点战斗后，也靠清点敌军尸体估测战果，敌军遗弃的尸体数量是最重要的战果数据之一。

查尸体数量估测的数字相对准确。但是如果美军不具备打扫战场的条件，靠硬估计，准不准确呢？

我们以原州炮击举例，美军第2师估计志愿军的伤亡在3000-5000人左右，这个估计，根据我查阅的资料分析，也是相对比较靠谱的。

志愿军向原州西南穿插的两支部队124师和125师，其中124师，我没有找到参加原州战役穿插行动的损失数据。

但是125师是有原始伤亡数据保留下来的，根据志愿军卫勤统计，第四次战役中125师参加原州穿插的两个团：373团伤亡了800人左右，374团伤亡了1000人左右。合计伤亡1800人左右，占这两支部队总兵力恰好一半（373团参战1600人左右，374团参战2000人左右），完全丧失了战斗能力。



按照这两个团的伤亡推测124师的伤亡，我们可以认定美军估计124、125师参加穿插的部队伤亡3000-5000左右是一个比较靠谱的数据范围，甚至有一些偏保守。

原州炮击造成的伤亡数据，这个估测美军是怎么做出来的呢？首先是美军有炮兵校射飞机，飞行员根据观察、自己先估计一版数据。

然后是步兵反攻或者派出侦查巡逻队，统计战场的志愿军烈士遗体，根据炮兵射击的任务区域，进行对照统计。当然这种估测不可能像统计自己伤亡一样准确，但是美军的估测与志愿军自己统计的实际损失，相差真的不算大。

美军很重视对空袭和炮击效果的事后统计，在战报里经常能看到此类数据。

由于志愿军的烈士遗体一般都是就地掩埋（只有团一级的干部才带回国安葬），肯定是方便了美军做战后敌军伤亡统计。

常言道，事不过三。美军估测的志愿军损失数据，我发现跟实际伤亡数字是偏差不大的，因此也有一定的参考价值。

当然，样本数量还很少，但少数几次战斗对比下来，我的体会是：美军估测敌军伤亡数据还是比较老实的，而且有偏保守的趋势。