如何评价抗美援朝及其影响？

汤言融

美国政府在朝鲜战争中实际上政治很软弱，他们非常顾忌苏联，导致对新中国执行的近乎是绥靖政策。

无独有偶，苏联表现的也很软弱很敏感：联合国开会直接跑了，空军也不过39度线，就怕美国人挑刺。

由于美国的软弱，导致这场战争对于某些群体是稳赚不赔的买卖。（除了不小心烧死一位接班人可能触动比较大）

打仗其实是有利于巩固新生政权的，尤其是战场还在国境外。

高层早早知道美国飞机不过鸭绿江，他们最担心的是台湾反攻大陆的可能性也被美国人掐断了：美国第七舰队来台湾海峡，除了防止这边打过来、也有不允许蒋反攻的意味：国民党军想派兵来朝鲜参战都被美国否决掉了。明确知道美国不会打过来之后，国内高层出兵打仗应该是没有任何顾虑了。

美国这么早表态不扩大战争，是有利于我方的。也刺激了第三次战役的开打（当时可以不过三八线直接谈判），反正你们也不过鸭绿江，所以我不打白不打。如果美国强硬表态过三八线会轰炸东北工业基地，估计第三次战役打不起来。（麦克阿瑟极力要求空袭我后方并让蒋介石参战，被免职，事实证明第五次战役美军战场处于被动）

大家要注意：战争本身多死多少人，并不在决策考虑范畴里，至少不是主要考虑因素。打得赢就打，打不赢撤回来，也算尽到了国际主义义务。

伴随着抗美援朝的，是镇反和三反运动，杀了大概几百万人，战争状态下这些都师出有名，无疑巩固了新政权也断了台海那边的念想。战争和内部肃清都是相辅相成的。（金日成其实也通过战争掌控了军队巩固了权力）

如前所述，政治上不怕美国、稳赚不赔，军事上担心打不过美国，结果第二次战役之后，发现美国兵不过如此，于是头脑发热了，就发动了第三次战役。结果被联军一个反推回三八线，这时候还不甘心，又集结了50万人发动第五次战役，结局是惨败，军事上彻底老实了。

能给北面这么大底气的，就是美国的绥靖政策。1950年志愿军参战之后，美国陆军并没有增兵朝鲜，依然只保留7个一线陆军师（美一军：24、骑1师、韩1师团；美九军：2、25师、韩6师团；美十军：陆战1师、7师、3师，隶属有变动但番号就这么多），一共10万左右一线兵力。正因为美军不增兵，志愿军第五次战役才有“解放全朝鲜”的口号和底气。

问题是美军虽然不增兵、但他武装韩国并不含糊（反正美国人二战剩余武器多的是，光库房里的旧M1自动步枪就给了韩国人30多万支，机关枪几万挺迫击炮几万门。美国不缺武器缺的是人）韩军战斗力迅速恢复并增强，尤其是炮兵力量也在迅速增强。韩1师团和韩6师团在美军战斗序列里直接挑大梁，韩军战斗力的增强让志愿军很头疼。

韩国人拿了美国武器，脑袋上还有美军飞机保护，口气就非常狂妄，一直要北上找金日成算总账、拼命的要把和谈搅黄。这就导致了1953年7月，志愿军战争结束前发动针对韩军的最大一次攻势：金城战役。但韩军总体上仍然不怵志愿军。

不得不说，正是韩军的战斗力增强，粉碎了志愿军解放全朝鲜的战略构想。

作者：汤言融（手机号15000530738，身份证号：320501200507098022）