本帖最后由 汤言策-Qiaostw1 于 2025-8-11 10:54 编辑 志愿军70师通信兵马振铎口述:209团2营6连战后只剩7人 志愿军老兵现今存世已经不算多,偶尔接受采访,不经意吐露的信息有的能吓死个人。有些老兵回忆跟军史还能对得上,正好补全了正史有意或无意遗漏的关键部分。 陕西安康志愿军209团老兵马振铎是通信兵,2024年接受采访时,无意间透露209团6连“战争结束后最后仅剩下七个战士”。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 安康市退役军人网报道链接如下: 我最近恰好对金城战役比较上心,就查阅了24军战史,其中记载了209团的战斗,也提到了该团6连:
根据美九军原始报告,这一仗是209团先攻的,损失很大(俘虏供述),没攻动才上的208团,跟志愿军军史大差不差。 209团的战斗是1953年夏季进攻战役的一部分,从当年5月15日打到7月27日停战,共75天,志愿军70师208、209团的拔点战斗发生在夏季进攻战役第二阶段。 韩军战史也描述了志愿军208、209团的拔点战斗,但高地名字根本对不上、叫法完全不同,战斗过程也和24军记载完全不同。对照24军战史看的人云里雾里。。 唯一能确定的是,韩军第9师团29、30联队面对志愿军70师两个团的反复冲击,自身损失不小,光中队长小队长一级的军官就报销了好几个。韩军颇为顽强,韩28联队不停展开反击,夺回了部分失地。 这一战双方都有被俘人员。美九军(韩9师团隶属于美九军)记录了53年6月12-17日之间志愿军208、209团的被俘人员,报告中的这两个团战俘人数多达十几名。其中209团的一名俘虏供述“209团损失相当惨重”。这就跟老兵马振铎的回忆对上了,他说209团六连只剩了7个人,完全有可能:该连人员减员原因不仅是死伤还有可能是被俘虏。 ![]() 美九军1953年6月关于抓到209团俘虏的报告原文 208、209团打完韩军稍加修整又开始攻击美军(但是打的是不是美军还要考证下,张震回忆是美军),以下为张震(1914-2015,时任24军军长,1955年中将,1988年上将,军委副主席)回忆:
从张震的描述看,209团24日的第二次攻击规模不会超过营一级。张震统计的的第二阶段作战伤亡998人,个人有些疑问:光221团一个团攻击“哈里前哨”就自报700多人伤亡了,美军查了志愿军尸体有200多具,美军估测志愿军伤亡更高就先不采信了(免得有人又开始喷)。208、209团打韩9师团半个来月才伤亡百余人?咋可能。(250811更新:标红这段我写错了,张震的第二阶段是6月24日-7月1日,跟官史阶段划分有出入,张震说的没问题) 208、209团损失较大另一个佐证:一个月后的金城战役,24军就没派70师参加,连一个营都没安排,可见损失之严重。而74师也参加了6月10日的拔点战斗,此战正是美军韩战史上鼎鼎大名的“哈里前哨”,74师派出了1个221团,打了5天损失700多人(军史自己报的)也没能占领这个前哨阵地,但没耽误221团又马不停蹄的参加金城战役(虽然只派了1个营)。 (往死了用74师也完全有可能是因为74师是24军“外来户”,24军入朝前有一个师拆了师团干部建空军,人员并给70、72师,74师原来是25军的部队拆给了24军当第三个师。当然这是我的小人之心,志愿军不会搞这种事的) 志愿军209团参加抗美援朝打过的唯一像样的正规仗,就是53年6月跟韩9师团和美3师(待考)的两场高地战,之前阵地战“零敲牛皮糖”不算。但从马振铎的口述来看,仅这两仗209团2营就被韩9师团打伤元气了。 参考资料: 2.24军战史(这个鄙人一直没找到pdf版本,有电子版的老铁跟我联系我买一下,谢谢!) 3.张震回忆录(有完整版的也私信我下,价格好商量) 4.美九军1953年6月指挥报告 5.韩国战争史第五卷 |
1. 本站所有资源来源于用户上传和网络,仅作为演示数据,如有侵权请邮件联系站长!
2. 盗版,破解有损他人权益和违法作为,请各位站长支持正版!
2. 盗版,破解有损他人权益和违法作为,请各位站长支持正版!