我是什么时候发觉官方统计的抗美援朝伤亡数字有问题？

汤言融

我是什么时候发觉官方统计的抗美援朝伤亡数字有问题？

答案很简单：失踪人数太少。

官方只给了2万多人的失踪，其中还包括2万人的志愿军战俘。长期以来死亡人员数字是14万，后来2014年最新数字增加到19万多。失踪后死亡人数并不在这个数字里。

换言之，官方认为志愿军不存在失踪人员。

这本身就是问题。因为所有的现代战争，阵亡人数（活见人死见尸）和失踪人数（活不见人死不见尸）是基本1:1的。基本大差不差。

失踪人员统计是最难的。对志愿军尤其如此，失踪不代表找不到尸体，往往还意味着找不到这个人在作战部队存在的痕迹。

我严重怀疑各支部队的补充统计工作是否完整，因为志愿军各个军都有专门的补充部队（补训师），打一仗之后立即从补充部队中补新兵。

这些新兵损失往往很快，一场战役尤其是拉锯战（比如上甘岭）可能一个连队打了好几仗、补充了好几次。但最后上报战役损失只上报了一次损失：刚开始参战人数、以及拉回后方的人数。

上甘岭战役的一名志愿军连长回忆他的连参战人员700多人，是编制的五六倍。但上报的损失远没有这么多。大量临时补充人员一仗就损耗了。

尹吉先老爷子回忆自己在81师炮兵营参加长津湖战役（新兴里战斗），他所在的九二步兵炮连有100多人，战后只剩下20多人。然后他所在的连补充了100多名江苏新兵，四个月后参加第五次战役，100多人的连队又损失的只剩下20多人（老兵损失10几人、新兵几乎90%损失）

尹老爷子的目的是为了表扬自己是老兵，生存率比新兵蛋子高。但是却给我留下很深的印象：志愿军的很多一线连队打一仗就几乎80%换血，再打一仗又损失80%，如果连长和部队的文书也阵亡了（这不是什么很稀奇的事），上一次补充人员如果阵亡，岂不是无人知晓了？

我翻阅抗美援朝烈士名录，发现过很多番号的低级错误，但是最引起我注意的是很多烈士的生前番号是某某补训团，说明这名烈士并没有被记录在参战部队的番号里。如果在战场失踪或牺牲，至少作战部队不会计算他的死亡。

总之，志愿军烈士数量的记录，存在着很多逻辑性的错误和疑惑。更何况志愿军还没有军衔和军人编码（韩国人称之为军番），战场识别是很困难的。这些都让我对志愿军死亡人数的完整性产生合理怀疑。

加上吃皇粮机构抗美援朝纪念馆的烈士信息错误太多，都在提醒我死亡数字相当的不准确。


作者：汤言融（手机号15000530738，身份证号：320501200507098022）