长津湖战役志愿军作战效能还不如英帕尔的日军

汤言融

中国版的英帕尔战役、甚至个人认为还不如。志愿军连粮食补给都没坚持半个月（英帕尔日军粮食坚持了三个月）、缺粮比缺少棉衣后果还严重，后勤上完全是一次灾难。

长津湖和英帕尔都是典型的东方精神力吃瘪的战役：连粮食都没筹集够、就敢发动战略进攻。而长津湖打了一周志愿军就崩溃了，战果还不如英帕尔。

长津湖战役的战略意图事后来看相当想当然：希望毕其功于一役。粮食都不够，就敢翻越太白山进行长途行军还进行战略进攻，不仅过度拔高自身实力、还忽视客观条件。结果碰的头破血流，跟英帕尔战役很类似。

日军还算脑子清楚的，三个师团长都因为后勤问题反对进攻。志愿军从上到下都过于客观。

英帕尔战役前日本十五军后勤筹划可比志愿军强多了，至少理论上也带够了一个月的粮食、还征用了大量牲畜。即便如此，当时日军十五军参谋长就抗议过牟田口廉也，认为后勤严重困难、战役不乐观结果被撤职。志愿军九兵团从上到下都很乐观，没人觉得会遇到多大困难。

日军十五军从3月整整打到了7月，好歹坚持了三个多月。日军31师团还占领了战略要地科希马。代价是10万大军（含十五军直属部队和补充部队）死亡6万人，其中一半战死一半病饿死。

但我还要说日军作战效能很高，自身损失很大但是给英印军造成2万以上的伤亡。日军认为英印军死亡人数超过1万人。英军自己承认死伤病减员近3万人。

志愿军九兵团15万大军参战可能不到10万甚至更少，参战率并不如日军，26军和94师88师没有及时投入战斗，完全是指挥无方后勤困难。

即使参战的10万部队也有大量掉队人员，缺粮少药非战斗减员造成战斗力严重衰减。

比如79师绝对主力团235团（济南第一团）11月12日过江，结果16日就断粮了（邹世勇），一营营长把座骑都杀了给部下充饥。235团这样的绝对主力团都惨成这个样子。第一次补给是够吃5天的高粱米，结果27日部队才参战，一路伤病饿减员都快一半了。

九兵团其实还是粮食不够闹的。棉衣问题只是次要。为了跨海主力作战连队普遍加强到了200多人、结果由于缺粮在柳潭里的连队发起进攻只有100多人（粮食不够闹的），进攻受挫立即去失去战斗力。伤员运不下没吃的伤死率极高。235团1、2营一夜直接崩溃。（27军承认11月27日一夜之间5个营失去战斗力，其中3个主力营，个人认为包括235团这个营）

志愿军代价这么大，给美军造成多大损失？陆战一师在咸南地区打了两个月不到，一共死了600多人，战死也就四五百人。九兵团15万人损失5万人（官方数字）。不可恢复损失：战死病死伤残，个人觉得不下一半，至少2-3万人。前言所述志愿军参战不到10万人，这损失规模和速度比英帕尔的日军还恐怖（日军全线打了3个月，志愿军打了不到10天，后期26军的零星追击不算）

按日军的标准，仗打成这样，指挥官够切腹了。


作者：汤言融（手机/微信号15000530738，身份证号：320501200507098022）