抗美援朝
|
本帖最后由 汤言策-Qiaostw1 于 2025-7-22 09:13 编辑 《1007天的战争》居然没写第三次原州战役，连一笔带过都省了。。 看得我目瞪口呆。。 充分说明我对《1007天的战争》下定论太早：目前来看，说《1007》是“伪历史”或者“韩战演义”不为过。不如干脆改个名叫《1007天的战争：1984》吧。 之前觉得这本书特别喜欢歪曲真相，比如利用汉语的博大精深动不动“全歼”这个“全歼”那个（至于“全歼”应该怎么定义完全根据需要看心情，比如美军史密斯特遣队1个加强营500多人死伤俘180人，就够“全歼”标准了）。 但是现在来看，歪曲的真相也比直接删除真相有意义。国内军史玩比烂无无下限。 看到砥平里这一章，连真相都省了、彻底演义化了：第三节“横城反击与砥平里攻坚”洋洋洒洒几十页，但同期规模相当的第三次原州战役（让王正兴破防大骂“恨国党”的“原州炮击”就发生在此役），就一句不提。 实事求是的说：此书这么玩就是在直接删历史啊~ 第三次原州战役，联军在原州堵住了志愿军两个不完整军和人民军两个军团的突击（14日、15日打了两天志愿军见势不妙撤了，人民军倒是很生猛，直接化整为零钻到联军后方就地打游击），中朝联军参战规模相当不小。但是这么重要的战役，《1007》书中一个字都没提。。实在是令人感到不可思议。 
马平在《1007天的战争中》直接忽略了有志愿军3个师参加的第三次原州进攻战役 《1007》第二章第三节“横城反击与砥平里攻坚”直接就跳跃到了第四节“全线转入运动防御”。 你还别说，不能说第三次原州战役一句没提，至少说了8个字“原州附近战场撤出”，言简意赅意味深长，“撤出”了：我主动不和你们玩了，压根没说输赢的事儿。 理论上不就是赢麻了。 直接删除历史的确比修改历史方便得多，修改历史容易陷入“此地无银三百两”的尴尬境地（见我前文）。马平确实也知道这个道理，于是乎：反正砥平里输了，原州还写他做什么，省略。 第三次原州战役的确打的很难看，但不是毫无可取之处。2月14日志愿军挟横城反击战的余威，10几个团攻击砥平里美23RCT，另有10几个团攻击原州附近的美2师9团、38团和荷兰营。 没想到刚在横城吃瘪的美国人（丢了十几门大炮，人员损失主要是韩8师团，美国人的损失尚勉强能接受），很快稳住阵脚。23RCT+法国营在美2师左翼砥平里给志愿军攻击部队大量放血，砥平里惨败成了连官史都不回避的大败仗。 即便如此，个人认为砥平里打的也还算不错，哪怕说差点歼灭美23RCT也不算过分（差点歼灭怎么理解都行，比全歼看着舒服多了，至少119师师长徐国夫当时是这么认为）。但是坏就坏在砥平里同期的志愿军40军120师和42军2个师：对美2师右翼原州的进攻，打的还远不如砥平里，连美军的毛都没伤到几根，就稀里哗啦的败了回来。 
美军称之为“朝鲜的葛底斯堡”的第三次原州战役，被《1007天的战争》直接省略 平心而论第三次原州战役志愿军的发挥不无可取之处：120师360团攻击美2师前哨阵地就取得了一定战果，美军和荷兰营被迫组织反攻打出好几个MOH。（360团的优异表现被人熟知这也得感谢王正兴老师的考证，但他随后声称360团一个团打败美军好几个团“把美军吓坏了”，明显就是破防后的发力过猛） 但奈何42军124、125（欠375团）在2月14日白天作为第二梯队在突破蟾江时，被美2师用5个炮兵营直接在行进间击溃，几乎无战果便仓皇后撤，史称“原州炮击”。（据“宋阿毛”大神考证42军打死美军2师一个前哨排8-9人，这也是42军参战的仅有战果） 王正兴老师专门写文大骂发明“原州炮击”的人是“恨国党”，是台湾水军。能让王老师直接破防、张嘴就是“恨国党”的历史名词并不多见，“原州炮击”算是一个。王老师也算很有涵养的历史发明家，面对第三次原州战役也破防了，可见这次吃瘪在王老师心目中的分量之重。 
王正兴老师破防的时候不算多，“原州炮击”算一次 同期中朝联军右翼的人民军两个军团面对韩军占了优势，打得有声有色（当然人民军的优异表现也经常被我们省略）。奈何这仗42军发挥严重失常，没法找补了。。 第三次原州战役就这么无声无息的败了，360团“吓坏美军”，124、125师行军状态就被美军炮火击溃都不值一提，只用一句“原州附近战场撤出”就结束了。此役的伤亡人数、战斗得失可以讨论，但是官方正史里一句都不提，实在是欲盖弥彰。。也让《1007天》的成色进一步下降。。 参考资料： 中文维基百科 《1007天的战争》 《让美国人和恨国党欢呼雀跃的“原州炮击”，到底是怎么回事？》王老师公众号自己搜 《大漠风声疾》徐国夫 |
1. 本站所有资源来源于用户上传和网络，仅作为演示数据，如有侵权请邮件联系站长！
2. 盗版，破解有损他人权益和违法作为，请各位站长支持正版！
2. 盗版，破解有损他人权益和违法作为，请各位站长支持正版！
