美23团与志愿军42军125师3个团交火,志愿军丢失烈士遗体达1300具-1951年2月1日的双联隧道战斗简述 可是没有这场双隧道战役,历史就并不完整。我方资料不愿提及的原因无他:打的太难看。 志愿军1个主力师,损失了整整1个团的兵力,却没有吃掉美军1个营+法国1个营,给联军造成的损失也不大(50多人死亡失踪),自己却伤亡3000多人,交换比又是夸张的不得了。地地道道的一场败仗。![]() 提到第四次战役,中文互联网从1月25日汉江南保卫战我志愿军将士的英勇无畏,直接就跳到2月11日的横城反击战和14日的砥平里攻坚战。但2月1日双隧道战斗也是第四次战役的一部分,战斗中牺牲的志愿军将士,不应该被遗忘。 除此之外,朝鲜战争中志愿军的战史,被“宋阿毛”大神考证的七七八八了。。我看完之后大为惊叹,顿时感觉自己似乎已经在画蛇添足了。。 但画蛇添足,也要接着挖。 有人问我为什么总爱找志愿军打败仗的战斗,实际不是我故意的,我只是想从美军史料里找到志愿军实际的死亡人数。毕竟一场战争中一个人可以受伤好多次,但死亡只有一次。从死亡数据可以很好的还原战争的部分历史,是很好的研究切入点。中文战史的描述都是文学化的,互联网上有用信息非常稀少,有些战斗甚至找不到一手资料,还要从外军资料里找答案。我们回到双隧道战斗。 1951年1月29日起,美军23团在“双隧道”击溃了志愿军125师3个团的围攻,以下是美23团指挥报告的原文: “1月26日,我23团战斗队附属法国营奉命沿原州-木溪洞公路侦察巡逻”“1月29日,第1营巡逻至双隧道时突遇大量敌军,后被F营发动攻击救出”“31日6:30起23团战斗队开始构筑工事,下午4:30构筑完毕” ![]() “2月1日早4:50,约两个团的敌军进攻23团的环形工事” 23团报告提到志愿军在其身后设立路障,但是很快被解围部队1营2营给清理掉了。 志愿军撤离后,23团还继续派出武力侦查巡逻队,与志愿军保持交火。该团报告提到这样的战斗细节:美军坦克营射击志愿军驻扎的村庄,志愿军逃出后,炮兵随后按照射击诸元轰击志愿军“取得了很好的效果”。 23团还提到了炮火对自己部队有误伤的情况。同时志愿军也没有坐以待毙,对侦察巡逻队展开伏击,但是老练的美军官兵迅速卧倒并呼叫炮火支援,“志愿军顿时陷入炮火覆盖之中”。美军的战斗总结报告是非常详实富有细节感的。 战后美军23团第3营在阵地前清点出志愿军尸体600具,法国营驻守的山头清点出300具,其余部队清点出400具尸体。美军总共清理出1300具志愿军的遗体。根据尸体和炮击空袭烈度推算,23团估算志愿军总损失应该是在3600人左右,也就是大概消灭了志愿军1个团的兵力。 而美军1日当天只死亡22人,法国营死亡32人。 ![]() 我们可以得出这样的印象:美军1个加强团,给予志愿军1个主力师125师3个团(373\374\375团)重大杀伤,自身损失寥寥无几。 375团据说是奉命参加砥平里围歼23团的战斗。。结果由于“通讯联络不上”,375团压根就没参加战斗。 王树增曾经说过,砥平里战斗是历史少有的基层官兵强烈要求不打的战斗,也就是参战部队普遍出现了抗命现象。而375团不仅没打,直接玩失踪,可见双隧道战斗中美23团的战斗力,直接把375团给打怕了。。也有史料声称375团被解散(原因除了抗命难道还能有别的?),兵力归属其他部队了。至于375团如此畏敌如虎的原因,我建议你再仔细看看美军23团的战报。。 参考资料: 美1军作战日志(G3)1951年4月(英文) |
1. 本站所有资源来源于用户上传和网络,仅作为演示数据,如有侵权请邮件联系站长!
2. 盗版,破解有损他人权益和违法作为,请各位站长支持正版!
2. 盗版,破解有损他人权益和违法作为,请各位站长支持正版!